Le blog de Zuwala Richard

C’est désormais acté : Les Républicains remplacent l’UMP. Changement de nom, de logo et… refus de l’abréviation LR, ce qui entraîne la disparition des sigles pour tous les autres groupes politiques dans les documents de l’Assemblée nationale. La décision a en effet été adoptée mardi lors d’une conférence des présidents (qui réunit notamment les divers présidents de groupe autour du président de l’Assemblée) pour le moins agitée.

Christian Jacob a ainsi affirmé lors d’une conférence de presse que la réunion avait été « houleuse » et qu’il avait menacé de la quitter. Le député de Seine-et-Marne a mis en cause « le président du groupe socialiste Bruno Le Roux, qui demandait qu’on continue à s’appeler UMP - et j’ai cru un moment que Claude Bartolone allait être d’accord ».

Les raisons de la colère

Pour Christian Jacob, « Il est hors de question que nous ne nous appelions pas Les Républicains ou qu’il y ait un sigle, c’est un nom en entier ». Il poursuit : « Imaginez un instant que Vladimir Poutine ait décidé de dénommer lui-même ses groupes d’opposition, on aurait des défilés aujourd’hui ! C’est invraisemblable, c’est la caricature du sectarisme de la gauche »,

Puisque la que le nouveau nom du groupe ne fera l’objet d’aucune abréviation, les autres groupes ayant « républicain » dans leur nom ont demandé à ce que le traitement soit le même pour tous. Les noms ne seront plus déclinés sous forme de sigle, a donc tranché la conférence des présidents.

C’en est désormais fini des sigles SRC, RRDP, écolos, GDR, UDI, place uniquement à Socialiste, républicain et citoyen, Radical, républicain, démocrate et progressiste, Écologiste, Gauche démocrate et républicaine, Union de démocrates et indépendants, qui jusqu’alors étaient notamment présents dans la liste officielle des questions au gouvernement. Ce changement est déjà effectif : ces noms ne sont plus abrégés dans la liste de mardi après-midi.

Chez Les Républicains, le congrès fondateur est passé mais les ambitions et querelles personnelles restent vivaces, portant à la fois sur le futur organigramme de la formation présidée par Nicolas Sarkozy et l'organisation de la primaire de 2016.

Premier casse-tête pour le tout nouveau président des Républicains: la constitution de son équipe rapprochée. Quid de Nathalie Kosciusko-Morizet et de Laurent Wauquiez, les numéros deux et trois dans l'ancien organigramme UMP?

«Nicolas Sarkozy va prendre la semaine pour consulter puis prendra sa décision», affirmait lundi son entourage.

Si l'ancien secrétaire général semble assuré de garder une place aux premières loges - en six mois, il n'a «jamais déçu Sarkozy», dit-on - la situation de l'ex-présidente déléguée de l'UMP semble plus incertaine.

«On verra bien», a lâché NKM lundi, se disant heureuse d'avoir mené, comme numéro deux de l'UMP, sa «mission» qui était «la réforme des statuts», avec notamment «la féminisation des instances dirigeantes du parti».

Valérie Pécresse, candidate aux régionales en Ile-de-France, a souhaité lundi le maintien de NKM comme numéro deux.

«Les déclarations des uns et des autres font partie du jeu politique et médiatique et Mme Kosciusko-Morizet, comme les autres, a sa liberté de parole», remarquent les proches de M. Sarkozy à propos de celle qui avait prévenu en décembre qu'elle continuerait à s'exprimer comme elle l'entendait.

Il semble toutefois que certaines de ses déclarations n'aient pas été du goût de son patron, notamment lorsqu'elle a affirmé, la semaine dernière, qu'«il faudra baisser les impôts de 100 milliards d'euros dès 2017».

S'exprime-t-elle comme future candidate à la primaire? Sarkozy, que l'on a souvent entendu dire qu'il aimait «beaucoup Nathalie», aimerait être fixé sur cette question avant de décider quel rôle lui confier dans le future organigramme d'un parti décidé, promet-on, à «jouer collectif» sous la houlette de son président.

- Surveillé à la loupe -

La question NKM est d'autant plus épineuse pour Nicolas Sarkozy que ce dernier a promis la parité à tous les étages dans le nouveau parti. Or, il y a relativement peu de femmes pouvant faire le job à ce niveau de compétences - Mme Pécresse se consacre à sa campagne, Christine Lagarde est au FMI à New York, Roselyne Bachelot a quitté la politique... - même si d'ores et déjà des noms de potentielles promues circulent, comme celui d'Isabelle Le Callennec (ex-porte-parole de l'UMP) ou Lydia Guirous (ex-secrétaire nationale à la laïcité).

Autres tâches auxquelles le président des Républicains va «vite» s'atteler, selon son entourage: boucler les investitures aux régionales (avec les dernières désignations des têtes de liste dans les départements), mettre sur pied un «programme» pour ces élections. Ces questions pourraient être finalisées lors d'un Conseil national en septembre.

Il faut également préparer les élections internes prévues le 4 juillet, censées traduire une «démocratisation» du parti, avec notamment l'élection du président de chaque fédération par les adhérents.

M. Sarkozy veut également «commencer à poser les bases d'un projet politique», qui doit aboutir en juin 2016, selon l'ancien ministre Brice Hortefeux.

Selon ses proches, M. Sarkozy veut rapidement mettre en place le «comité d'organisation de la primaire». Un comité qui sera surveillé à la loupe par les candidats déjà déclarés, qui sillonnent la France et travaillent d'arrache-pied à leur projet respectif: François Fillon avec des propositions très précises (éducation, économie, immigration, logement, numérique...), Alain Juppé, avec le lancement mardi en Seine-Saint-Denis du «Mouvement des jeunes avec Juppé», Bruno Le Maire à l'avant-garde du combat contre la réforme des collèges...

«Si ça se passe bien, si les primaires sont transparentes (...) je jouerai totalement le jeu», a affirmé M. Juppé. Dans le cas contraire, ce sera sans lui.

«La réponse est dans l'intitulé. Si c'est une primaire, c'est qu'elle est ouverte, vers la droite et vers le centre, sinon, c'est une élection interne», rétorquent les sarkozystes, visiblement agacés.

L'ancien Premier ministre Alain Juppé, candidat à la primaire à droite pour l'élection présidentielle de 2017, n'utiliserait pas le même «vocabulaire excessif» qui «attaque les personnes», après le discours très offensif de Nicolas Sarkozy lors du congrès des Républicains (ex-UMP).

Invité, lors du «Grand rendez-vous Europe 1/iTELE/Le Monde», à commenter un passage du très offensif discours de Nicolas Sarkozy dans lequel il a parlé de la «terrifiante médiocrité» de François Hollande, Alain Juppé a répondu: «Chacun s'exprime comme il s'entend. J'ai dit que j'étais un homme de droite ouvert et pas sectaire. Un certain vocabulaire qui fait un peu trop monter la pression, qui attaque les personnes, c'est pas mon genre de beauté».

«Je n'ai aucune espèce de pudeur à combattre le pouvoir actuel car je pense que c'est la politique menée depuis 2012 qui nous a mis dans le marasme dans lequel nous sommes aujourd'hui, mais ce n'est pas pour autant que j'utilise un vocabulaire qui n'est pas le mien», a insisté le maire de Bordeaux. Samedi, «la tonalité de certains discours m'a paru un peu vigoureuse, un peu excessive», a insisté Alain Juppé.

Une réaction mesurée face aux sifflets

Interrogé sur les sifflets qui ont une nouvelle fois accompagné son arrivée à la tribune, Alain Juppé a répondu: «je connais bien les militants. (...) Le militantisme a ses vertus. Il a aussi ses risques, le risque du sectarisme, le risque du refus de l'autre. Le risque de l'enfermement est un risque fort. Il y a toujours chez les militants quelques hystériques».

«Je ne suis pas le seul dans le parti à dire qu'il faut s'ouvrir. L'ADN de l'UMP c'est l'union de la droite et du centre. Je n'ai pas observé que Les Républicains avaient renoncé à cet ADN. Si c'était le cas, je pense que ce serait tout à fait dangereux pour l'avenir».

«Nicolas Sarkozy a le parti. Moi, pour l'instant j'ai l'opinion, et j'organise ma petite PME. Parfois il arrive que des PME performantes soient plus efficaces que des grandes entreprises du Cac 40», a également déclaré Alain Juppé

La nécessité d'ouverture au centre, une priorité pour lui

L'ancien Premier ministre a de nouveau affirmé dimanche qu'il ne participerait pas à la primaire des «Républicains» (ex-UMP) en vue de 2017 si celle-ci n'était pas ouverte au centre, ce qui n'est «pas gagné» selon lui.

«Je vais gagner la primaire. Je vais tout faire pour ça. (...) Je suis déterminé à gagner, je vois bien que les idées que je défends ont un écho important dans l'opinion publique», a-t-ildéclaré.

Le maire de Bordeaux s'est dit «confiant» mais «vigilant» en vue de l'organisation de cette primaire, actée par les instances du parti, mais a de nouveau affirmé qu'il n'y participerait pas si elles n'étaient pas ouvertes au centre. Mais «si le match, c'est les primaires des Républicains entre Le Maire et Sarkozy, ça ne marchera pas», a -t-il renchérri.

L'ancien Premier ministre a par ailleurs indiqué avoir, avec ses équipes, rassemblé environ 600.000 euros de dons pour le financement de sa campagne. «C'est modeste mais ça permet de faire fonctionner ma petite équipe. Je publierai régulièrement les sommes qui ont été ainsi collectées. Je n'ai rien à cacher».

La majorité des Français (51%) ne pense pas que le Premier ministre Manuel Valls soit «en mesure de mener à bien des réformes dans le domaine économique et social», selon un sondage Ifop* à paraître dimanche dans le JDD, contre 49% d'un avis opposé.

Parmi les sceptiques à l'égard du chef du gouvernement, 28% pensent que Manuel Valls n'est «plutôt pas» en mesure de faire ce type de réformes et 23% qu'il ne l'est «pas du tout».

Les sympathisants de gauche pensent majoritairement (57%) que Manuel Valls peut mener à bien ces réformes contre 43% d'un avis contraire. En revanche les sympathisants de l'UMP sont 57% à douter des capacités du Premier ministre et ce pourcentage atteint 66% parmi les sympathisants du FN.

Une minorité pour la simplification des licenciements

Par ailleurs, 72% des personnes interrogées se sont dites favorables à «la mise en place de conditions plus strictes pour bénéficier d'allocations logement», 64% au «plafonnement du montant de l'allocation chômage pour les cadres supérieurs ou dirigeants», 53% au «plafonnement du montant des indemnités de licenciement gagnables aux prud'hommes, mais seulement 37% à la simplification des licenciements dans les PME«et 32% à» l'augmentation à 67 ans de l'âge de départ à la retraite dans le privé pour bénéficier d'une retraite complémentaire pleine.

*Sondage réalisé par téléphone les 29 et 30 mai selon la méthode des quotas auprès d'un échantillon de 1003 personnes représentatif de la population française.

Vers la fin de l’hépatite C en France? L’arrivée de nouveaux médicaments, très coûteux, permet d’envisager l’éradication de cette maladie, cause de cirrhoses et de cancers du foie., dans les dix ans à venir, selon les représentants d’une société savante.

« Nous sommes passés de traitements lourds et longs, avec des effets indésirables et des taux de guérison de l’ordre de 70 % à des traitements simples (un ou deux comprimés administrés par voie orale), courts, bien tolérés et qui assurent des taux de guérison de plus de 95 % le plus souvent en seulement trois mois », a souligné vendredi le Pr Victor de Lédinghen (CHU de Bordeaux), secrétaire général de l’Association française pour l’étude du foie (AFEF).

« Plus il y aura de molécules, plus cela fera baisser les prix »

La panoplie des nouveaux médicaments disponibles en France, des antiviraux d’action directe (AAD), parmi lesquels le Solvadi, ne cesse de s’agrandir. Au nombre de 7 actuellement, ils seront bientôt 9 (avec la combinaison grazoprevir + elbasvir du laboratoire américain Merck).

« Plus il y aura de molécules, plus cela fera baisser les prix » de ces traitements encore très coûteux aujourd’hui, dit-il, en évoquant d’autres molécules attendues (beclabuvir de BMS et GS-5816 de Gilead) en 2016. « C’est la première fois dans l’histoire de la médecine qu’on peut guérir une maladie chronique grâce à un traitement médical de 3 mois sans effets indésirables sévères », se réjouit le Pr Victor de Lédinghen.

Avec 14.000 patients traités grâce à ces nouvelles molécules en 2014, et sans doute plus de 15.000 en 2015, ce sont en deux ans 30.000 malades les plus sévèrement atteints qui ont été traités en deux ans. Les autres devront progressivement en profiter, selon cette société française d’hépatologie, qui émet de nouvelles recommandations thérapeutiques.

230.000 personnes ont une infection chronique active

Les spécialistes conseillent notamment de faire accéder à ces traitements tous les patients atteints de fibrose, modérée à sévère (une marque des dommages subis par le foie) ou de cirrhoses, de cibler les patients infectés par un type plus agressif du virus (le « génotype 3 ») ainsi que ceux à risques élevés de transmettre l’infection (usagers de drogue, détenus…).

En France métropolitaine, 230.000 personnes ont une infection chronique active (avec multiplication du virus décelable dans le sang). La maladie évolue le plus souvent silencieusement et le dépistage est généralement tardif, ce qui explique que seule la moitié des sujets infectés connaît son statut sérologique.