Le blog de Zuwala Richard

Des chercheurs américains ont découvert que la consommation de deux à trois tasses de café par jour permettrait aux hommes de protéger leur fonction érectile. Seuls les diabétiques ne ressentent pas ce bénéfice.

Encore une vertu santé à ajouter à la liste du café : la diminution des risques de troubles érectiles chez l’homme. Car cette boisson, qui reste la plus consommée des Français après l’eau, compte de nombreux bénéfices : prévention des maladies d’Alzheimer, de Parkinson, du cancer du foie, du diabète et des AVC, protection des acouphènes et stimulation du cerveau.

Grâce aux recherches d’une équipe américaine de l’université du Texas, il est également recommandé d’un consommer deux à trois tasses par jour pour prévenir les dysfonctions érectiles. L’étude, publiée par la revue PLOS ONE, a analysé l’effet d’une consommation quotidienne de caféine allant de 85 à 170 milligrammes ou allant de 171 à 303 milligrammes. Dans le premier cas, la baisse de risques de troubles de l’érection est de 42%. Dans le second, elle descend à 39%.

Deux à trois tasses sont donc suffisantes. Le thé, les sodas et certaines boissons énergisantes contenant de la caféine ont été utilisés pour l’étude.

Augmenter le débit sanguin

Ces résultats ont été vérifiés également chez les personnes en surpoids, obèses et souffrant d’hypertension. Seuls les volontaires souffrant de diabète n’ont pas ressenti les bénéfices de la caféine, mais "le diabète étant l’un des facteurs principaux de risque de dysfonctionnements érectiles, ce n’était pas surprenant", commente David S. Lopez, auteur principal de l’étude.

Ces troubles, qui se caractérisent par une diminution durable de la qualité des érections, touchent un peu plus d’un homme sur dix au cours de sa vie. Plus fréquents à partir de 50 ans, ils sont liés à l’état de santé physique et/ou psychologique de la personne concernée, explique le site Ameli santé.

D’après les recherches des scientifiques américains, la caféine déclenche une série d’effets pharmacologiques qui conduisent à la relaxation des artères de certains muscles du pénis, augmentant ainsi le débit sanguin.

Plusieurs ténors de la droite ont réclamé jeudi un débat sur le collège, au lendemain de la parution au Journal officiel de la réforme, dont le principe était prévu dans la loi de 2013, a rappelé le gouvernement.

Najat Vallaud-Belkacem devait débattre jeudi soir de cette réforme non pas au Parlement mais sur Europe 1 et iTELE, avec l'ancien ministre UMP Bruno Le Maire. Un rendez-vous calé avant la promulgation des textes dès le lendemain d'une grève, dénoncée comme un «passage en force» par ses opposants.

«Il y a une forme d'hypocrisie de la part du gouvernement à accepter le débat avec l'opposition» sur la réforme du collège «et à publier le décret nuitamment au moment où le débat est organisé», a affirmé Thierry Solère, député UMP proche de Bruno Le Maire, en pointe sur ce dossier à droite.

«Nous sommes frustrés d'un véritable débat», a déploré le sénateur UMP de la Meuse Gérard Longuet, auquel la ministre de l'Education nationale, qui a annulé un déplacement pour répondre aux questions des sénateurs, a rétorqué que la loi sur l'école de 2013 prévoyant le principe de la réforme du collège avait été débattue pendant pas moins de cinq mois entre l'Assemblée et le Sénat.

Le décret et l'arrêté ont aussi été adoptés par la communauté éducative réunie en Conseil supérieur de l'éducation (CSE) le 10 avril.

«Certes, la loi a été adoptée» mais le décret «n'a pas été annoncé», a estimé le sénateur UDI du Haut-Rhin Jean-Marie Bockel. «Pourquoi refuser un débat?»

Le président UMP du Sénat Gérard Larcher a demandé le retrait de la réforme et «l'ouverture d'une vraie concertation», tandis que le secrétaire général de l'UMP Laurent Wauquiez demandait au gouvernement d'avoir le «courage» de transformer en projet de loi le décret, pour provoquer un «débat national».

- 'Récupération et amalgames' -

Le président de l'UMP Nicolas Sarkozy a lui annoncé étudier «tous les moyens parlementaires et juridiques» pour contrer «ce décret qui organise ni plus ni moins le nivellement de l'école de la République».

La ministre, très attaquée sur cet argument du nivellement par le bas, a opposé au Sénat sa propre définition: «Le nivellement par le bas, c'est quand pendant dix ans on assiste sans rien faire, les bras ballants, à la dégradation du niveau de tous les élèves, les plus mauvais comme les meilleurs, et que même on l'aggrave en supprimant des postes d'enseignants, en supprimant la formation des enseignants qui est quand même a priori la meilleure garantie de bien transmettre le savoir aux élèves», a-t-elle dit, taclant le bilan éducatif de la droite.

«C'est quand les inégalités sociales et le déterminisme social» sont «si intériorisés», que des enfants de familles populaires pensent «que la réussite, ce n'est pas fait pour eux». «Nous réformons le collège (...) pour tirer tout le monde vers le haut», a-t-elle déclaré.

Les syndicats d'enseignants qui avaient appelé à la grève mardi contre la réforme ont décidé de leur côté de débattre le 4 juin de l'éventualité d'une autre grève le mois prochain, sans appeler au boycott du brevet.

Ils demandent «la reprise immédiate des discussions sur l'avenir du collège» et «refusent de discuter des modalités d'application de cette réforme», alors que la ministre a annoncé l'ouverture de discussions sur la circulaire d'application.

L'intersyndicale dénonce aussi «les manoeuvres de récupération politiciennes et les amalgames», sans citer nommément l'UMP.

L’affaire semblait pliée. Pourtant, à la veille du vote des militants socialistes, les doutes se font jour et les tenants des quatre motions du parti socialiste affutent leurs couteaux. Quatre points de tension qui pourraient rendre plus périlleux que prévu le Congrès de Poitiers du 5 au 7 juin.

Cinq questions sur le congrès de Poitiers avant le vote des militants jeudi

Un double langage ?

Depuis quelques jours, le ton monte au sein du PS. Christian Paul, signataire de la motion dite des frondeurs attaque fort ce mercredi. Son reproche : que des ministres qui ont signé la motion A, celle de Jean-Christophe Cambadélis, portent une politique notamment économique toute autre. « Non, les ministres (signataires de la motion Cambadélis) ne sont pas sincères et la réalité de ce congrès c’est le double langage. Je demande un congrès dans la clarté des idées », tance le député de la Nièvre dans Le Parisien. Une attaque qui a fait réagir puisque quelques heures après, Michel Sapin a dû se justifier. « Ne vous laissez pas intoxiquer par quelques frondeurs en mal d’arguments qui aujourd’hui pensent intelligent de dire que les ministres sont en contradiction avec la motion qu’ils ont signée. Je ne suis en rien en contradiction », a insisté le ministre des Finances. Au point de relancer une proposition, présente dans le texte de la motion A : le prélèvement de l’impôt à la source. « Ce serait une très bonne manière de faire « mais » ça ne peut pas se faire d’un coup, d’un seul », a dit Michel Sapin. Si la motion de Cambadélis, défendue par Manuel Valls remporte le vote, les opposants en interne risquent de regarder à la loupe si le gouvernement respecte à la loupe ses engagements. La synthèse entre les visions de Manuel Valls et de Martine Aubry pourrait compliquer la tâche du gouvernement. Car le texte ne condamne pas la politique du gouvernement mais émet des critiques implicites. « En réalité, la motion A (Cambadélis) et B (frondeurs) ne sont pas fondamentalement différentes sur le fond, c’est plus sur le degré de critique », explique Gérard Grunberg, politologue au Centre de recherches politiques de Sciences Po.

Jean-Christophe Cambadélis, vraiment favori ?

C’est la seule vraie question. Et « tout le congrès semble avoir été préparé en vue d’arracher un accord à minima Hollande-Valls-Cambadélis-Aubry », analyse Gérard Grunberg. Mais depuis quelques jours, certains socialistes expliquent que la motion de Cambadélis risque de ne pas faire 50 %. « Est-ce une peur fondée ou une stratégie pour mobiliser les militants ? Difficile à dire. » Si la motion A ne gagnait que d’une courte tête, le secrétaire national en ressortirait affaibli. Mais aussi le gouvernement. « Si Jean-Christophe Cambadélis, soutenu par Manuel Valls, fait moins de 50 %, on risque de dire que le gouvernement n’arrive pas à réunir, reprend le politologue. Le vrai enjeu politique du congrès de Poitiers, c’est de voir si les socialistes veulent vraiment changer de chef du gouvernement. Si les frondeurs font plus de 40 % alors, oui on pourra parler d’un parti coupé en deux et Manuel Valls pourrait ne pas rester Premier ministre encore deux ans. » Même peu probable, cette éventualité pèserait lourdement à quelques mois des élections régionales et à deux ans des présidentielles.

Des pressions ?

Florence Augier, première signataire de la motion C (minoritaire) pour le congrès du PS, a déploré « les pressions » exercées sur les militants socialistes. « J’en suis à ma treizième présentation de motion (à travers la France, ndlr), il n’y a pas une fédération où je n’ai pas vu cela, où les caciques locaux essaient de faire pression pour telle ou telle motion », a lancé la socialiste.

Des soupçons de fraude

Le congrès de Reims en 2008 avait laissé des traces avec des accusations de fraude entre le camp de Ségolène Royal et celui de Martine Aubry. Un précédent qui rend les tenants des motions prudents. En effet, Karine Berger et Christian Paul ont demandé que la Haute autorité du PS supervise la centralisation des votes rue de Solférino, avant de compter les bulletins. Pas de réponse du côté de la direction du PS. Ce que n’a pas manqué de dénoncer Christian Paul « surpris que le Premier secrétaire n’ait pas accepté que la Haute Autorité supervise le scrutin » du congrès.

La présidente du Front national, Marine Le Pen, a été relaxée, mardi, par la cour d’appel de Douai, dans l’affaire du « faux tract » de Jean-Luc Mélenchon en faveur de l’immigration maghrébine.

Législatives de 2012

Marine Le Pen avait été citée à comparaître pour « manœuvre frauduleuse » et publication d’un montage sans le consentement de l’intéressé, réalisé dans le cadre de la campagne des élections législatives de 2012 opposant les deux candidats dans la 11e circonscription du Pas-de-Calais.

Marine Le Pen avait été condamnée, en première instance, à 10 000 euros d’amende par le tribunal correctionnel de Béthune (Pas-de-Calais).

Mardi, la cour a estimé qu’au vu des éléments transmis par la partie civile, il n’était pas démontré que Marine Le Pen ait été à l’origine de la contrefaçon et de sa distribution, ni qu’elle ait engagé sa responsabilité pénale en qualité d’auteur ou de complice.

Fin mai 2012, les équipes de Mme Le Pen avaient distribué un tract comportant une photo de Jean-Luc Mélenchon et reproduisant l’une de ses phrases prononcées lors d’un discours à Marseille le 14 avril précédent : « Il n’y a pas d’avenir pour la France sans les Arabes et les Berbères du Maghreb ».

François Bayrou, le président du MoDem, a appelé mercredi à une «manifestation nationale» après le «passage en force» gouvernemental que représente à ses yeux la publication au JO de la réforme du collège.

«La publication du décret au JO, au mépris de tous les engagements de prise en compte des réactions d'inquiétude, est un passage en force» qui ne peut que «provoquer une profonde indignation», a déclaré le maire de Pau. «Nous n'aurons d'autre recours qu'une manifestation nationale».

«Ce passage en force ne peut que provoquer une profonde indignation»

«Le gouvernement avait ces derniers jours répété à plusieurs reprises qu'il entendrait ceux des enseignants, des intellectuels ou des responsables politiques qui manifestaient leur préoccupations sur les langues anciennes, la suppression de sections bilingues ou européennes, et le flou d'un certain nombre de dispositions sur les enseignements interdisciplinaires», a poursuivi l'ex-candidat centriste à l'Elysée.

«Probablement déstabilisé par ces réactions, il a, manquant à sa parole, choisi de publier brutalement le décret instituant la réforme du collège au JO. Ce passage en force ne peut que provoquer une profonde indignation de la part de tous ceux qui, en désaccord avec la réforme, croyaient cependant que la raison pouvait l'emporter», selon François Bayrou.

«L'Education nationale mérite mieux que l'autoritarisme de petits chefs»

«Cette indignation doit se faire entendre, l'Education nationale mérite mieux que l'autoritarisme de petits chefs», selon le dirigeant centriste.

Le décret ainsi que l'arrêté portant sur la réforme contestée du collège sont parus mercredi au Journal officiel, au lendemain d'une journée de grève et de manifestations en demi-teinte, face auxquelles l'Exécutif avait manifesté sa détermination.