Le blog de Zuwala Richard

François Hollande demande au gouvernement "d'étudier" un allongement de la Journée défense et citoyenneté "jusqu'à une semaine

Le chef de l'Etat a fait cette annonce lors de la présentation de ses vœux à la jeunesse et aux forces de l’engagement.

François Hollande a présenté, lundi 11 janvier, ses vœux à la jeunesse et aux forces de l’engagement, dans les locaux de Radio France, à Paris. A cette occasion, le président de la République a demandé au gouvernement "d'étudier" un allongement de la Journée défense et citoyenneté. "J'ai demandé au gouvernement d'améliorer encore le contenu de ce rendez-vous et d'étudier s'il peut aller vers une durée plus longue, pour l'enrichir, jusqu'à une semaine", a déclaré le chef de l'Etat.

Cette journée, obligatoire pour tous les garçons et filles de 18 ans, relève du ministère de la Défense. Elle a été instaurée après la suppression du service militaire en 1997. Initialement appelée Journée d'appel de préparation à la défense (JAPD), elle est obligatoire pour tous les garçons et filles de 18 ans.

François Hollande a par ailleurs annoncé la mise en place d'"un parcours citoyen généralisé" qui durera de l'école élémentaire jusqu'à la terminale. Dans ce cadre "tout élève suivra 300 heures d'éducation morale et civique sur l'ensemble de la scolarité", a-t-il précisé. Il a également indiqué qu'à compter de la rentrée 2016 chaque jeune se verrait remettre à 16 ans "un livret citoyen".

Le service civique renforcé

Le président de la République a également précisé les contours du service civique qu'il souhaite proposer à la moitié d'une classe d'âge d'ici 2018 et généraliser en France au-delà de 2020. Le budget consacré à ce chantier passera "de 300 millions d'euros aujourd'hui à un peu plus d'un milliard en 2018".

D'ici trois ans, le service civique devrait ainsi pouvoir accueillir la moitié d'une classe d'âge, soit 350 000 jeunes par an. Créé il y a cinq ans, il "mobilise aujourd'hui à peine 70 000 jeunes de 16 à 25 ans". Pour ce faire, l'agence du service civique sera transformée en un Haut commissariat à l'engagement placé sous la direction du Premier ministre.

Une "obligation" de proposer des missions aux jeunes pour certaines institutions

Lancé en 2010, le service civique permet aux 16-25 ans (30 ans pour les jeunes handicapés) d'effectuer une mission d'intérêt général de six à douze mois, indemnisée 573 euros nets par mois auprès d'associations, de collectivités ou de services publics. François Hollande a décidé d'accélérer sa montée en charge après les attentats de janvier 2015, en le rendant "universel" mais pas obligatoire.

Afin de "multiplier" les missions et accueillir tous les jeunes qui souhaitent faire un service civique, proposer des missions deviendra "une obligation pour les administrations, les ministères, les collectivités", avec "même des quotas décidés par ministères, par départements", a ajouté le président de la République. "Les grandes entreprises publiques, pourquoi pas Radio France, pourront être mobilisées", ainsi que les "grandes agences de l'Etat", a-t-il ajouté, citant aussi hôpitaux, maisons de retraites, établissements pour personnes handicapées, et "l'ensemble des établissements qui reçoivent du public".

C’est le moment des vœux pour cette nouvelle année 2016.

Permettez-moi de prendre le temps nécessaire pour souhaiter à chacune et à chacun d’entre vous qui composez, qui êtes le Nouveau Centre, tous mes vœux personnels pour vous-même et pour vos proches.
La vie politique, souvent dure et âpre, nous fait parfois oublier « les fondamentaux » du bonheur humain : la santé, la famille, les amis, l’accomplissement professionnel et social.
Les vœux de la nouvelle année nous ramènent utilement à ces réalités.
Je souhaite donc à chacune et à chacun d’entre vous de bons «fondamentaux » pour cette année 2016.
Mais mes vœux ne peuvent pas s’arrêter là. Nous partageons un engagement dans une famille politique, le Nouveau Centre composante d’un rassemblement plus large, l’UDI.

Nous partageons donc à la fois la même passion pour la politique et les mêmes convictions de fond : liberté pour la vie économique, responsabilité personnelle pour les citoyens, décentralisation territoriale des pouvoirs, poursuite de la construction européenne….

Alors, pour vous et pour moi, je veux faire un vœu simple : que 2016 soit l’année du Centre.

A celles et ceux qui ont pensé, de bonne foi, en 2002 que la solution était dans un grand parti de la droite et du centre (feu l’UMP…), les années qui ont suivi ont montré – on ne peut plus clairement – l’existence de deux lignes politiques au sein de la droite républicaine : une tentée par le repli identitaire et nationaliste, l’autre pro-européenne et proche de nos convictions. Nous avons eu raison de croire au Centre en 2002 et cela n’était pas plus facile qu’en 2016.

A celles et ceux qui, avec François Bayrou, ont – là encore de bonne foi – ont cru, en 2012, à une alliance entre la Gauche et le Centre, les évènements politiques ont montré que, jusqu’à preuve du contraire, le Parti Socialiste avait les yeux, le cœur, tout quoi…tournés à gauche. Nous avons eu raison en 2012 de croire que notre alliance stratégique, il fallait la bâtir durablement et fidèlement avec les Républicains.
Soyons fiers de cette lucidité collective que nous avons eue pendant toute la décennie passée. Elle doit nous baliser le chemin à prendre pour cette année charnière.

2016 peut être l’année du Centre si nous savons rassembler toutes celles et tous ceux qui veulent une France humaine et efficace, ouverte sur l’Europe et sur le monde, déterminée à faire respecter – y compris à l’étranger, militairement – nos valeurs de liberté, d’égalité, de fraternité et de laïcité.

En France, sous la Vième République, les lignes de frontière entre les familles politiques ne bougent vraiment qu’à l’occasion de l’élection Présidentielle et de sa préparation.

Nous y sommes en 2016.

Je vous propose donc un vœu que pourraient partager tous les centristes de cœur : qu’en 2016, démarre une dynamique de rassemblement de tous les centristes de conviction qu’ils soient actuellement, à l’UMP, à l’UDI ou même à gauche.

Ensemble, faisons de l’année 2016, l’année du Centre.

La France en a un besoin urgent.

Très bonne année 2016 !

«La loi Evin n'est pas respectée parce qu'il y a peu de contrôles»

INTERVIEW L’ancien ministre, redevenu avocat d’affaire, regrette que la loi qu’il a portée il y a 25 ans ne soit pas toujours correctement appliquée…

Claude Evin, ancien ministre de la Santé, lors du point presse sur l'affaire des irradiés du CHU de Rangueil et du procès de l'association "SOS Irradiés 31" à Toulouse, le 31 janvier 2008. - Frederic Scheiber/20 Minutes

Avec la loi Veil, la loi Evin est sûrement l’une des rares lois nominatives que Monsieur Tout-le-monde peut citer sans faire un tour sur Wikipédia. Mais 25 ans après sa promulgation, c’est aussi l’une des moins bien appliquée. L’interdiction de fumer dans les lieux publics, la vente de cigarettes aux mineurs ou le contrôle de la publicité des produits du tabac, sont régulièrement bafoués. Pour l’ancien ministre de la Santé (PS), en retrait de la vie politique depuis qu’il a repris ses fonctions dans un cabinet d’affaire, il est donc important de renouveler le message. A l’heure où Marisol Touraine, reprend à son tour le sujet dans la dernière loi Santé.

Que manque-t-il aujourd’hui à votre loi pour qu’elle soit réellement efficace ?

Les outils législatifs n’ont globalement pas bougé depuis 25 ans. Le problème est de les faire respecter. Ce qui a changé c’est un décret de 2006 de Xavier Bertrand. En 1992, le décret pris par Bernard Kouchner était hypocrite puisqu’il suffisait de déplacer un chevalet sur une table de restaurant pour qu’on ait à arrêter la fumée. Aujourd’hui, l’interdiction de fumer dans les lieux publics n’est pas contrôlée. C’est un problème de mise en œuvre. Quand quelqu’un fume dans une brasserie qui a une terrasse extérieure permanente fermée par une bâche plastique, l’hiver sur les trottoirs, cette situation est contraire à la réglementation. Il y est interdit de fumer. Le non-respect de la loi mérite toute la vigilance des différentes administrations chargées de leur contrôle. La loi Santé ajoute quelques fonctionnaires pour contrôler, notamment la police municipale. Pourquoi pas. Mais si, déjà, les fonctionnaires étaient bien mandatés pour le faire aujourd’hui, ce serait bien. Il y a peu de contrôles en la matière et la loi n’est pas respectée.

Vous arrive-t-il de dire que votre loi n’est pas respectée quand vous vous trouvez dans ce genre de situation ?

Tout dépend du contexte mais il m’arrive de dire quelque chose, oui. La loi et le décret interdisent de fumer dans tout lieu couvert et fermé, même avec une bâche provisoire. Il peut m’arriver de le dire au patron. D’autant que c’est une situation préjudiciable pour les personnels. On a aussi des situations ubuesques. La régulation n’est pas précise concernant les gares. Mais quand, au haut-parleur, on annonce qu’il est interdit de fumer dans l’enceinte de la gare, y compris sur les quais, personne ne fait respecter cette annonce. On crée des situations contre-productives. Je pense qu’il serait préférable de ne rien dire.

Si la loi était bien appliquée, il n’y aurait donc pas matière à la modifier ?

Il y a quelques ajouts dans la loi Santé, notamment sur l’introduction du paquet neutre. Il y a un dossier sur le vapotage. Un des problèmes essentiels est aussi de veiller au respect sur la publicité, notamment au cinéma. On peut très bien décider de ne pas financer des films comprenant des scènes de tabagisme par exemple. Pour les procès, c’est difficile. Il faut prouver qu’il y a une relation commerciale entre les producteurs de cinéma et l’industrie du tabac.

Dans la nouvelle loi Santé, fallait-il augmenter le prix du tabac ?

Oui, à mon avis, les augmentations du prix sont insuffisantes et mal gérées. Un des éléments déterminants pour changer le comportement des consommateurs, c’est d’augmenter les prix brutalement et non pas de manière progressive. On ne change pas de comportements s’il n’y a pas d’électrochoc provoqué. Je ne sais pas si un choix a été fait entre le paquet neutre et le prix. Je ne suis pas opposé au paquet neutre mais le prix est plus déterminant pour changer les comportements. Je regrette profondément que ce ne soit pas le choix qui ait été fait.

Sur le vapotage, cautionnez-vous l’interdiction de la cigarette électronique dans « les lieux de travail » ?

A titre personnel, je pense qu’il était souhaitable que le vapotage soit interdit dans tous les lieux à usages collectifs comme la cigarette. En termes de changement de comportements, c’est sans doute utile. Il est nécessaire que les comportements soient les mêmes dans les mêmes lieux entre fumeurs et vapoteurs. On ne peut pas être dans une situation où on interdit de fumer et on autorise à vapoter. C’est une question de cohérence, même si on considère la cigarette électronique comme moins nocive.

L'opposition demande à Hollande la démission de Taubira

DEBAT Christiane Taubira a réaffirmé jeudi son hostilité à la réforme de la déchéance de la nationalité...

Christiane Taubira à Matignon, le 6 janvier 2015. AFP / MARTIN BUREAU - AFPChristiane Taubira est à nouveau clouée au pilori par la droite. L'opposition a appelé vendredi à a démission après les dernières déclarations de Christiane Taubira, qui a réaffirmé son hostilité à la réforme de la déchéance de la nationalité qu'elle est censée défendre devant le Parlement.

Christane Taubira a rappelé jeudi sur iTÉLÉ sa conviction que «la déchéance de nationalité [n'était] pas souhaitable» pour les Français binationaux, critiquant une mesure à l'efficacité «absolument dérisoire». Elle avait déjà annoncé le 22 décembre le retrait de ce volet de la réforme constitutionnelle très contesté à gauche, avant d'être contredite le lendemain en Conseil des ministres par François Hollande.

«C'est une situation intenable. Vous ne pouvez pas avoir un gouvernement qui présente un texte aussi fondamental qu'un changement de la Constitution (...) et avoir le ministre Garde des Sceaux qui doit défendre ce texte et qui affiche publiquement son opposition au texte. Imaginez le débat», a commenté François Bayrou sur RTL.

«On est dans une crise politique, une crise gouvernementale et cette crise gouvernementale, elle doit se trancher soit par le fait que Mme Taubira retire ses propos, ce que je n'imagine pas qu'elle pourrait faire, soit qu'elle quitte le gouvernement», a poursuivi le président du MoDem.

«Elle devrait avoir à coeur de respecter ses convictions»

«Là, il y a un vrai problème. Elle ne peut pas en même temps dire «Je suis contre la mesure» et venir dans quelques semaines à l'Assemblée nationale demander aux parlementaires de l'adopter», a renchéri sur iTÉLÉ le président de l'UDI, Jean-Christophe Lagarde.

«Je comprends qu'elle veuille s'accrocher à son poste de ministre mais si elle considère que c'est un sujet important et qu'elle est en désaccord avec le président de la République, j'imagine qu'elle devrait avoir à coeur de respecter ses convictions et de quitter le gouvernement. Ou alors le président de la République, s'il constate que son Garde des Sceaux est en désaccord avec le texte qu'il lui demande de porter, eh bien c'est à lui d'en changer», a ajouté Jean-Christophe Lagarde.

Le FN au diapason

De son côté, le député (Les Républicains) Thierry Solère a estimé sur Sud Radio et Public Sénat que «dans ce contexte terroriste, qui nécessiterait de la fermeté, de la rigueur, on a une Garde des Sceaux qui de toute évidence n'est pas solidaire avec son Premier ministre et son gouvernement. C'est à elle d'en tirer les conclusions; si elle ne les tire pas elle-même je pense que le président de la République les tirera».

«Voir que même son ministre de la Justice, Garde des Sceaux, qualifie la politique menée par le président de la République de dérisoire en terme d'efficacité, ça en dit long sur le fait que même jusqu'au sommet de l'Etat, personne ne croit à ce que le président de la République et le gouvernement mettent en oeuvre», a ironisé Thierry Solère.

Le président de Debout la France et député de l'Essonne, Nicolas Dupont-Aignan, a déclaré vendredi matin par communiqué que «tout ministre qui est ainsi autant en désaccord avec la politique gouvernementale ne peut en tirer qu'une conclusion, celle de démissionner immédiatement».

Florian Philippot a aussi fait la même demande sur Twitter.

Sarkozy «ne comprend pas la séparation entre lui et le peuple de droite», critique Darmanin

POLITIQUE L’ancien président de la République « se trompe », estime le maire de Tourcoing…

Gérald Darmanin à Saint-André-lez-Lille, le 3 novembre 2015. - SARAH ALCALAY/SIPALe maire de Tourcoing, Gérald Darmanin, qui vient de quitter la direction des Républicains, critique avec virulence Nicolas Sarkozy, qui selon lui ne « comprend la séparation entre lui » et une partie de la droite, dans Le Parisien publié dimanche.

« Je le dis clairement : en ce moment, il se trompe. Il semble ne pas comprendre la séparation et l’incompréhension entre lui et le peuple de droite qui exigerait une remise en question de sa part », dénonce Gérald Darmanin, nouveau vice-président de la région Nord-Pas-de-Calais-Picardie.

«Nous ne retrouvons pas cette magie» de 2007

Le maire de Tourcoing, porte-parole de campagne de Nicolas Sarkozy pour la présidence de l’UMP en 2014, avait déjà annoncé son intention de quitter la direction nationale des Républicains et encouragé Nicolas Sarkozy à changer « d’entourage et de méthode ». « Nicolas Sarkozy avait réussi à créer ce magnifique désir du "rêve français" en 2007. Nous ne retrouvons pas cette magie. J’en suis nostalgique », détaille-t-il dans Le Parisien.

Il fustige aussi les récentes nominations au sein de la direction de LR : « Malgré leurs qualités personnelles, la nomination de Guillaume Peltier et Guillaume Larrivé est révélatrice du choix d’une certaine ligne politique, qui n’est pas tout à fait la mienne ». « Et comment prétendre qu’on fait de la politique autrement avec la nomination d’un numéro 2 (Laurent Wauquiez) qui est président de la deuxième région de France tout en restant député ? », s’emporte-t-il.

« Oui, la France est désormais culturellement à droite », explique Gérald Darmanin. « Mais cela ne veut pas dire qu’elle est de droite identitaire. La ligne identitaire ne peut pas être l’alpha et l’oméga de la future campagne ». « Il faut un équilibre entre l’autorité et le social, entre la fermeté et la solidarité », préconise ce proche de Xavier Bertrand.